久古

(资料图片)

6月2日晚进行的中超联赛第11轮海港主场0-1成都蓉城之战，除了让人感慨主队运气欠佳、不败金身告破之外，主教练哈维尔的排兵布阵、战术安排乃至临场应变都存在诸多不足。某种程度而言，海港是输给了自己。

赛前，坊间多数预测成都蓉城会输掉这场比赛，打平的希望都不会太大。或许也是受了外界的影响，甚至哈维尔本来就是这么认为，因而排出了一个常规的首发阵容。武磊和保利尼奥、卡隆首发3前锋，奥斯卡与买提江、蔡慧康组成3中场。后卫线除了李帅先发左后卫外，蒋光太、张琳芃、王燊超都是此前的铁定主力，守门员还是颜骏凌。

但这个阵容，定下了海港输球的基调。

成都蓉城是以“哀兵”之势出战，拿1分、甚至不排除少输当赢。3名小个子前锋的进攻阵容，显然踩中的徐正源重兵防守的铁甲陷阱。再加上开场仅仅9分钟，成都蓉城的中场主力罗慕洛受伤下场，进一步膨胀了哈维尔及其手下稳取3分的心态。可以这么说，海港从主教练到球员，成了一群骄傲自大的散兵游勇。

当然，比赛的走势也一直是向着有利于海港一方。第25分钟卡隆下底传中疑似造成防守球员手球裁判不予理睬、第32分钟蔡慧康的头球攻门险些得手、随后蒋光太与王燊超争顶头球攻门偏出等等，都让主队信心不断膨涨。及至下半场武磊和奥斯卡的中柱、冯卓毅的红牌，比赛形势越发对客队不利的同时，都成了海港输球怪运气的理由。

对于海港那个失球，很多球迷怪保利尼奥乌龙助攻，也有人怪李帅防守不力+乌龙进球。但这些球迷或许并不知道，真正的原因是哈维尔的战术及临场调整。

看双方的换人，成都蓉城除了被动换上的帕拉西奥斯之外，4个换人全是防守球员，包括第65分钟甘超换下艾克森，并且第82和第83分钟的两次换人，全是针对海港做出的调整。反观哈维尔，第64分钟用徐新替下买提江，第81分钟平科和巴尔加斯分别替下蔡慧康、卡隆；第94分钟贺惯替下保利尼奥、冯劲替下李帅，让人一看就知道问题多多。

这话怎么理解呢？

首先，徐新上场是第一错，甚至可以说是原则上的错误。作为防守型后腰，买提江本场跑动确实不多，向前主要以长传球为主，包括武磊第57分钟中框的射门，就是来自买提江中场斜长传。但第一次换人调整上后，海港的战术打法开始发生了变化，徐新成了中前场进攻组织者之一。而海港的失球，正是来自徐新前场带球失误给了对手任意，成都蓉城则利用这次机会攻破了海港大门。

原本小个子进攻阵容就存在弱点，频频的边路传中又是一种错误的战术，因为并没有给对手带来太多的威胁。或许正是出于这个原因，哈维尔似乎是要改变打法，多从中路进攻。但马后炮一句，就算要换买提江，首先考虑的为什么不是高中锋平科？

其次，换了买提江之后，接着又是蔡慧康。这个时候，海港基本变成了单后腰。算上频频前插的徐新，海港等于“没腰”了。上述失球，徐新还在前场，成都蓉城任意球要找的是费利佩，后者几乎是1对3头球回做、周定洋力压保利尼奥冲顶给到了前点，帕拉西奥斯轻轻一抹就过掉李帅最后单刀破门。

让保利尼奥回撤充当后腰，哈维尔这是怎么想的呢？如果换下买蔡慧康的是巴尔加斯，第81分钟、甚至更早一点由杨世元换下卡隆或者保利尼奥；又或者，保留蔡慧康，由巴尔加斯换下上述两名外援之一，效果会不会更好一些呢？再不济，换下蔡慧康的，也应该是杨世元，以确保中场的防守质量不至于下降太多，徐新根本就不应该上场。多问一句的是，难道巴尔加斯比不上徐新吗？

其实，很多球迷都看出了哈维尔的用人问题。中前场实力远超中超所有对手，有买提江和蔡慧康，基本可以确保海港的攻防有序、张驰有度。至少，有奥斯卡和巴尔加斯，海港的整个中前场控制力非常强了。再用徐新，岂不变成了“搅屎棍”？

其结果，徐新一“搅局”，奥斯卡的球权受到削弱、巴尔加斯的能力没有得到发挥。此消彼长，成都蓉城的进球就成了必然，而非奥斯卡赛后说的运气。

至于最后时刻换下保利尼奥和李帅，更像是主教练对这两名疑似对失球应该承担责任球员的惩罚。这么做的后果，除了“引导”球迷指责、增加当事球员的心理压力之外，没有任何意义。说句难听的话，哈维尔这是在推卸责任。

此前10战，海港保持不败，并以6分的优势领跑中超，表面上很风光。但第5轮0-0津门虎、第6轮2-1青岛海牛、第9轮3-2河南队等几场比赛，海港受到来自坊间的诸多非议。及至此战主场输给成都蓉城，哈维尔彻底坐实了海港的“短板”之名。说实话，他的能力真的驾驭不了这辆豪华战车。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）